no es el cuchillo más afilado del cajón 🔪
Scream, o Scream 5 para los que, con razón, llevan las cuentas, ve resurgir en la gran pantalla una licencia que creíamos enterrada con la muerte de su director, Wes Craven. Podría haber sido mejor…
En 2015, Wes Craven falleció, dejando atrás una carrera rica en obras maestras sangrientas que le valieron el título de Maestro del terror. Y si podemos citar como clásicos absolutos La última casa a la izquierda o incluso Las garras de la noche, también le debemos resucitar al slasher (subcategoría donde un asesino psicópata elimina a sus víctimas una a una) en 1996 con Scream. . Un auténtico fenómeno, la película habrá marcado tanto por sus asesinatos como por su conciencia del universo que le rodea, abriendo así la puerta a lo que se ha convertido en moda en los últimos años en Hollywood: el meta. ¿Qué podría ser mejor que ver a los personajes que conocen los códigos ser engañados por un asesino que los usa?
© Paramount Pictures
Con morbosa ironía, Scream y sus tres secuelas habrán mirado, cada una a su nivel, las costumbres de su época, que van desde la crítica de Hollywood en la tercera entrega hasta el encanto de la popularidad en las redes sociales en la cuarta. . A través de The Stabs, una saga ficticia inspirada en los acontecimientos de los largometrajes, el arte de utilizar el cine en el cine nunca ha sido tan bien empleado. Y como la franquicia no podía extinguirse con su progenitor, el negocio exige, era necesario buscar un remplazo, o remplazos en este caso. Desde un punto de vista personal, la elección de Matt Bettinelli-Olpin y Tyler Gillett parecía lógica ya que su Wedding Nightmare parecía mostrarlos como dignos herederos alimentados con biberón de las obras del Padre Craven.
© Paramount Pictures
Un legado que no pretendían violar proponiendo volver al nunca pacífico Woodsboro donde comienza de nuevo una serie de asesinatos que obligan a una nueva generación a enfrentarse a Ghostface mientras que la anterior pretende trazar una línea final sobre los asesinos disfrazados.
© Paramount Pictures
Llamamos a un nuevo elenco, traemos de vuelta a Neve Campbell, Courteney Cox y David Arquette y nos vamos con un “¿cuál es tu película de terror favorita?” “. La idea, aunque inútil, podría volverse agradable si se lleva a cabo bien; especialmente en un momento en que las “recuelas” (secuelas de remake como Star Wars El despertar de la fuerza, Cazafantasmas el legado, etc.) han invadido la gran pantalla. La nostalgia es extremadamente lucrativa y ofrece un ahorro de tiempo considerable para los escritores que carecen de contenido de inspiración para utilizar el trabajo de sus predecesores.
Scream ya no tiene ni fuerzas para gritar
Si bien Scream ha hecho todo lo posible para deshacerse de su número, como promesa de un regreso al original, toda la película grita el estado de su quinto episodio. Ha pasado el tiempo y Ghostface carece de creatividad. Si bien no lo pasamos mal y el entretenimiento del gato y el ratón de Blood and Blade está asegurado, por lo que la película debería atraer fácilmente a una nueva audiencia, este regreso a casa no muestra inspiración.
© Paramount Pictures
Cada obra de Craven supo provocar lo inesperado jugando con sus clichés, mientras que este Scream se contenta con multiplicar las llamadas al original, casi hasta el límite de la parodia. Es solo que si tendremos derecho a unas líneas en torno a las famosas “recuelas” mientras el metraje cae por completo en primer grado. Como si se creyera más inteligente de lo que es, la película conecta metafrases sin captar su relevancia, seguramente encontrando más divertido ahogarse en su abundancia de referencias muy sutiles… a menos que llamar a su heroína Sam Carpenter pueda considerarse una sutileza.
© Paramount Pictures
Incluso el elenco original no tiene idea de lo que están haciendo allí, sin lograr que sintamos ninguna sensación de satisfacción al verlos nuevamente en la pantalla.
© Paramount Pictures
Esta quinta obra no es una mala copia, pero se queda en una copia que intenta surfear totalmente el aura de la primera película, hasta retomar las escenas, sin aportar nada nuevo. Podríamos habernos quedado satisfechos con la eficacia de su aspecto gore cerrando a medias los ojos ante sus defectos si no hubiera sido por la pretensión de saber lo que querían los aficionados. Porque lo sabemos, y ciertamente no es ese Scream.
